Вопрос-ответ

В настоящее время под интеллектуальной собственностью понимаются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

Так, в соответствии со статьей 1225 ГК РФ к интеллектуальной собственности относятся результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана на территории России.

Контрафактным является товар произведенный без согласования с правообладателем. На реализованном вами товаре были изображены товарные знаки, исключительные права на которые защищаются их правообладателем.

• В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
• Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.
• В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.
• Согласно ст. 1515 ГК РФ п.4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации от 10 тысяч до 5 млн.
• Согласно ст. 1233 ГК РФ предоставление другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор);
• В силу п.2 ч.2 ст.1270 ГК РФ, распространение произведения является самостоятельным видом нарушения исключительных прав.
• В соответствии с п.7. Информационного письма Президиума ВАС РФ № 122 от 13 декабря 2007 г. «Действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения образуют самостоятельное нарушение исключительных прав. При этом сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего».

					

Таким образом, действия по хранению, предложению к продаже и продаже являются нарушением исключительных прав, а именно незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности.
					
				

Упаковка товара является неотъемлемой частью самого товара, именно на упаковку наносятся различные сведения о товаре и маркировки. Сама по себе упаковка самостоятельным товаром не является.

Реализация товара происходит совместно с упаковкой. Если товары реализованы в упаковке, это подтверждается материалами дела.

					

При этом нанесение объектов, являющихся интеллектуальной собственностью, как на сам товар, так и на его упаковку представляет собой нарушение исключительных прав, поскольку является использованием принадлежащих ему произведений (товарных знаков).
					
				

Исключительное право правообладателя на товар, в котором ( на этикетках, упаковке, документации ) равно выражен товарный знак (п. 159 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10), охватывает в числе прочих:

1. распространение (в том числе предложение к продаже);
2. ввоз на территорию Российской Федерации;
3. хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

					

Таким образом, реализация товаров с размещенными на упаковках, этикетках товаров товарными знаками (произведениями) истца также представляет собой нарушение исключительных прав.
					
				

Сертификаты соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза не являются документами, которые подтверждают лицензионный характер продукции.

					

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании», сертификат соответствия подтверждает соответствие продукции требованиям технических регламентов. 
					

Данный сертификат не подтверждает лицензионный характер продукции, в сертификате отсутствуют сведения о том, что продукция была произведена и ввезена в страну с согласия правообладателя.
Прохождение товаром таможенного контроля также не подтверждает правомерность изготовления и ввоза данного товара в страну.
				
				

На основании закона, при ввозе товара на территорию РФ, таможней применяется случайная выборка товаров и транспортных средств, для проведения таможенного осмотра путем процедурного генерирования случайных чисел, что не может полностью исключить ввоз контрафактной продукции на территорию страны.

Данная система проверки позволяет сохранить баланс между контролем за ввозимыми товарами и затратами на обеспечение деятельности таможенных органов, финансирование которых осуществляется из федерального бюджета.

Однако не совершенность таможенного контроля не может служить основанием для освобождения от ответственности за нарушение исключительных прав, так как предприниматель обязан убедиться, что реализуемый им товар не нарушает действующее законодательство.

					
 
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, предприниматель, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять проверку закупаемой ей продукции на предмет незаконного использования интеллектуальной собственности, и принимать меры по недопущению к реализации контрафактной продукции
					
					
 
В силу п.2 ч.2 ст.1270 ГК РФ, распространение произведения является самостоятельным видом нарушения исключительных прав.
					
				

В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, где указано, что отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

					
 
Исходя из изложенного, предприниматель не может быть освобожден от гражданско-правовой ответственности, в том числе в связи с отсутствием его вины, поскольку его деятельность является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих.
					
					

Кроме того, Предприниматель, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять проверку закупаемой ей продукции на предмет незаконного использования интеллектуальной собственности, и принимать меры по недопущению к реализации контрафактной продукции.
					
				

					

В силу п.2 ч.2 ст.1270 ГК РФ, распространение произведения является самостоятельным видом нарушения исключительных прав.
					
					

В соответствии с п.7. Информационного письма Президиума ВАС РФ № 122 от 13 декабря 2007 г. «Действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения образуют самостоятельное нарушение исключительных прав. При этом сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего».					
				

Таким образом, действия по хранению, предложению к продаже и продаже являются нарушением исключительных прав истца, а именно незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности.

Исходя из вышеизложенного, в случае нарушения закона предприниматель в любом случае будет привлечен к ответственности.

					

Однако, в случае если предприниматель был введен заблуждение недобросовестным поставщиком, пострадавший от таких действий может взыскать понесенный ущерб в регрессном порядке.
					
				

Для этого, вам необходимо подтвердить приобретение спорного товара именно у данного поставщика. В качестве подтверждающих документов подойдет:

1. договор поставки, в котором ваш поставщик гарантирует поставлять товар, не нарушающий чьи либо права;
2. товарная накладная, которая позволит идентифицировать данный товар.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно (пункт 4 статьи 401 ГК РФ)

• Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
• Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам (пункт 4 статьи 1250 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.165.1, ст. 54 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

					

При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
					
				

В соответствии с п. 63 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

					

При этом Верховный Суд отметил, что необходимо учитывать, что организация несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений по адресу, указанному в едином государственном реестре, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя.
					
					
 
Сообщения, доставленные по указанному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
					
				

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ, п. 60, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 каждое произведение изобразительного искусства (каждый товарный знак) представляет собой охраняемый результат интеллектуальной деятельности и за каждое нарушение исключительных прав на каждое произведение изобразительного искусства (каждый товарный знак) правообладатель вправе требовать компенсации.

В пункте 32 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, разъяснено, что незаконное размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак. Приведенные разъяснения подлежат применению также к случаям нарушения иных исключительных прав (постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2019 по делу № А13-18674/2018).

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

					

Таким образом, из положений ст. 1301 (1515), п. 3 ст. 1252 ГК РФ, п. 60, 62, 63, 64, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 следует, что правообладатель вправе требовать компенсации за нарушение исключительных прав на каждый размещенный на товаре объект интеллектуальной собственности.
					
					

Соответственно, каждый размещенный на товаре объект интеллектуальной собственности представляет собой нарушение исключительных прав, и продажей одного товара совершается несколько нарушений исключительных прав.
					
				

Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав, не обусловлены стоимостью товаров, на которых без согласия и разрешения правообладателя изображены объекты интеллектуальной собственности.

					
 
Таким образом, низкая стоимость контрафактного товара по данной категории дел не имеет юридического значения.
					
				

В соответствии со статьей 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

					
 
Таким образом, при осуществлении предпринимательской деятельности предприниматель должен осознавать наличие потенциальной возможности наступления или ненаступления событий, которые могут повлечь неблагоприятные имущественные последствия для его деятельности.
					
				

При приобретении (закупки) любого товара предприниматель должен осознавать, что помимо технических вопросов существуют вопросы, связанные с соблюдением интеллектуальных прав. Информацию о правообладателе, охраняемых товарных знаков, лицензиатах и иные сведения, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, можно получить из открытых и общедоступных источников.

					
   
Кроме того, всегда существует возможность запросить у контрагента (продавца товара) все имеющиеся у него документы на используемые на товаре или его упаковке изображения.
					
					

Cумма компенсации выполняет превентивную функцию, делая торговлю контрафактом не выгодной.
					
				

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно положениям действующего законодательства Российской Федерации, снижение суммы компенсации возможно по двум основаниям: согласно Постановлению Конституционного суда РФ № 28-П от 13.12.2016 и в соответствии со ст. 1252 ГК РФ.

					

В абз. 4 п. 4.2 постановления Конституционного суда РФ № 28-П от 13.12.2016 определен перечень обстоятельств, которые необходимо учитывать суду при определении размера компенсации и его снижения ниже пределов установленных ст. 1252 ГК РФ (от 10 000 до 5 000 000):
					
				

• Нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности;
• Если размер компенсации, подлежащий взысканию в соответствии с ст. 1252 ГК РФ, даже с учетом снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (их превышение должно быть доказано нарушителем);
• Правонарушение совершено впервые;
• Использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности;
• Нарушение исключительных прав не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

					

Суд по интеллектуальным правам в Постановлении от 30.08.2018 по делу № А57-10302/2017 указал, что следует учитывать, что в соответствии с приведенной позицией Конституционного Суда РФ в Постановлении от 13.12.2016 N 28-П снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.
					
				

Так же вы можете связаться с сотрудником организации по номеру указанному в претензии для обсуждения условий урегулирования. В случае урегулирования спора до вынесения решения суда и на стадии досудебного урегулирования сумма всегда снижается.

Так же при урегулировании спора мы можем предоставить вам рассрочку и снизить сумму компенсации ниже минимальной суммы компенсации установленной законом. Как правило, сумма компенсации при урегулировании спора до суда всегда значительно ниже, чем та, которую можно получить в суде.

В соответствии с п. 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно положениям статьи 10 ГК РФ, злоупотребление гражданским правом представляет собой осуществление управомоченным лицом права с нарушением пределов дозволенного осуществления этого права, в результате чего другим лицам причиняется вред либо достигается иная противоправная цель.

					

Особенностью злоупотребления правом является то, что лицо осуществляет свое право исключительно преследуя противоправные цели, например, причинение вреда другому лицу.
					
					

Указанная норма предполагает осуществление контрагентом права исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Следовательно, для квалификации действий истца, как совершенных со злоупотреблением правом, должны быть представлены доказательства того, что сторона имела умысел на реализацию какой-либо противоправной цели.
					
				

Право на обращение в арбитражный суд за защитой своих прав закреплено в статье 11 ГК РФ, статье 4 АПК РФ. Главой 4 ГК РФ предусмотрены меры ответственности, применяемые судом к нарушителям исключительных прав по требованию правообладателя.

Таким образом, действующее законодательство наделяет правообладателя правом на обращение в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение его исключительных прав.

Согласно ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

					

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Видеозапись производится в целях самозащиты гражданских прав на основании ст.ст. 12, 14 ГК РФ.
					
				

Согласно ст. 64 АПК РФ, видеозапись может являться доказательством по делу, причем каких-либо требований к ее осуществлению, в том числе предоставление сведений о том, какое лицо ее совершило, действующим законодательством не предусмотрено.

					

Отсутствие каких-либо реквизитов, не имеющих в данном случае значения для рассмотрения настоящего дела, не лишает сам чек, позволяющий идентифицировать нарушителя, доказательственной силы.
					
				

• Помимо изложенного, обращаем внимание суда, что согласно Правилам торговли, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, чек заполняется продавцом, то есть внесением конкретных записей в чек не зависит от волеизъявления покупателя.
• Кроме того, применение при денежных расчетах с населением не надлежащим образом заполненных чеков влечет административную ответственность лица, обязанного соблюдать в своей деятельности ФЗ «О защите прав потребителей» и ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».
• Отрицательных последствий для покупателя, которому выдан «неправильный» чек, законодательство не устанавливает.

Следовательно, ненадлежащее заполнение бланков расчетных документов Ответчиком влияет только на его административную ответственность, связанную с налоговым законодательством, и законодательством в сфере защиты прав потребителей, и не может влиять на факт реализации товара покупателю, и иметь для покупателя какие-либо негативные последствия.

					
 
Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, а статьей 182 Кодекса установлено, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
					
				

• В соответствии с указанными ранее нормами материального права установление продавца, осуществляющего розничную торговлю, следует производить по имеющейся на торговом месте вывеске и выдаваемым продавцом документам в подтверждение произведенной покупки. При этом само по себе несоответствие подтверждающих покупку документов установленной форме, в данном случае, на выводы суда влиять не может, с учетом содержания представленной истцом видеозаписи.
• В случае если из чека невозможно установить продавца, лицо осуществляющее торговлю будет установлено при помощи налоговых органов, что влечет для продавца так же последствия административного характера.

В соответствии с п.41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков (далее – Правила), утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно п.43 Правил, сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); сочетание цветов и тонов. Признаки, указанные в данном пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Как указано в п. 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Согласно п. 162 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

  
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
  
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

					

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.
					
				

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе:

1. используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров;
2. длительность и объем использования товарного знака правообладателем;
3. степень известности, узнаваемости товарного знака;
4. степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены).

					

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.
					
					

Таким образом, проведение экспертизы не требуется при рассмотрении споров в данной категории.
					
				

В настоящее время под интеллектуальной собственностью понимаются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Важно отметить, что законодатель постепенно отказывается от использования вещно-правовой категории "собственность" применительно к нематериальным результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним объектам и переходит к категории "интеллектуальные права" (ст. 1226 ГК).

В своей работе следует учитывать, что к сфере исключительных прав относятся все товары, при создании которых используется творческий труд. У каждого художественного произведения (рисунка, фотографии) имеется автор, чьим творческим трудом данное изображение было создано, а у каждого товарного знака имеется правообладатель, которому принадлежит исключительное право на его использование. Принимая во внимание безграничное количество таких товарных знаков и художественных произведений, а так же постоянное пополнение новыми объектами интеллектуальной собственности, предприниматель просто физически не может знать их все, да и необходимости в этом нет.

Отличить контрафактный товар от лицензионного не так трудно, как может показаться на первый взгляд. Все оригинальные товары имеют следующие отличительные признаки:

• Сведения о правообладателе (на русском языке)
• Сведения о производителе (на русском языке)

					

На лицензионной продукции согласно ст.1485 ГК РФ правообладатель вправе использовать знак охраны, который помещается рядом с товарным знаком, состоит из латинской буквы "R" или латинской буквы "R" в окружности либо словесного обозначения «товарный знак» или «зарегистрированный товарный знак» и указывает на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, охраняемым на территории Российской Федерации.
					
				

Для того, чтобы убедиться, что приобретаемый товар не нарушает чьих либо исключительных прав, запросите у вашего поставщика:

1. Документы подтверждающие лицензионный характер продукции (Сертификат на товарный знак или копия договора, подтверждающего право на использование товарного знака;
2. Договор поставки, включающий положение о законности происхождения продукции, правомерность использования товарного знака, договор о возмещении в полном объеме убытков и издержек в случае претензий со стороны контролирующих органов).
3. Лицензионный договор заключенный с правообладателем, если поставщик так же является производителем. Документ предоставляется по требованию.

					

Правомерность использования товарных знаков может быть подтверждена согласно ст.1489 ГК РФ лицензионным договором либо выпиской из него.
				    
					
 
В случае если предприниматель убедился в лицензионности товара и у него имеются все необходимые документы, шансы приобрести контрафакт минимальны.